Beckman Coulter MicroScan B1016-138 Manuel D'utilisation page 71

Microorganismo
S. haemolyticus
1. Si LabPro no lo suprime cuando se imprime, suprima manualmente el resultado. Consultar LabPro Operator's Guide (Manual del operador de
LabPro) para ver las instrucciones.
2. Solo para diluciones de puntos de corte.
3. La limitación solo es aplicable cuando se usan paneles sin una dilución de 16 µg/mL.
11. E. faecium resistente a vancomicina puede distinguirse de E. gallinarum comprobando la motilidad y producción de
pigmentos (consultar la tabla de pruebas adicionales de Microbiologics Manual [Manual de microbiología]).
12. El intervalo de CC de algunos antimicrobianos no coincide con los intervalos de control de calidad aceptables indicados
en el documento de CLSI. Para obtener más información, consulte la tabla de control de calidad.
13. En el sistema Prompt se han observado CIM elevadas con las fluoroquinolonas (p. ej., ciprofloxacino), las lincosamidas
(p. ej., clindamicina) y los macrólidos (p. ej., eritromicina) con estafilococos cuando se compara con el método de
referencia. La concentración del inóculo es crítica con estas combinaciones de microorganismos antimicrobianos. Si
se obtiene una interpretación intermedia o resistente con el sistema Prompt, debe utilizarse otro método para obtener
un resultado de sensibilidad (p. ej., turbidez con un formato sin punto de corte) antes de notificar los resultados.
14. Es posible que con las pruebas de dilución en caldo o agar no se pueda detectar con exactitud la resistencia a penicilina
y ampicilina con betalactamasa, lo que produciría cepas de enterococos.
15. No se conoce la capacidad de los paneles deshidratados de grampositivos MicroScan para detectar la resistencia a
meropenem entre L. monocytogenes, ya que no estaban disponibles cepas resistentes en el momento de efectuar las
pruebas comparativas.
16. La capacidad de los paneles grampositivos deshidratados MicroScan para detectar resistencia a linezolid y ceftarolina
se desconoce, ya que no había disponibles cepas resistentes en el momento del análisis comparativo.
17. Es importante realizar un análisis de especiación de las cepas de enterococos, ya que Synercid no es activo contra E.
faecalis.
18. Los resultados de los instrumentos autoSCAN-4 y WalkAway obtenidos con S. saprophyticus y mupirocina han
demostrado CIM discrepantes al compararse con una lectura manual de los paneles. Los resultados de las CIM de
estos aislados deben obtenerse mediante la lectura manual de los paneles.
19. Con los paneles grampositivos deshidratados MicroScan se detectó resistencia a vancomicina en las cepas S. aureus
VRSA disponibles en el momento del análisis comparativo. La capacidad de los paneles grampositivos deshidratados
MicroScan para detectar resistencia a vancomicina en otras cepas de S. aureus se desconoce, debido al número limitado
de cepas resistentes disponibles en el momento del análisis comparativo.
20. Los resultados obtenidos del instrumento autoSCAN-4 con vancomicina y estafilococos mostraron la posibilidad de un
crecimiento débil a las 16 horas de incubación. Los resultados de vancomicina con estafilococos deben leerse en el
instrumento autoSCAN-4 después de 18-20 horas de incubación.
21. El sistema Prompt mostró CIM de daptomicina elevadas con estafilococos, en comparación con el método de referencia.
Si se obtiene una interpretación no sensible con el sistema Prompt, debe utilizarse otro método para obtener un resultado
de sensibilidad (p. ej., turbidez) antes de notificar los resultados.
22. El sistema Prompt no debe utilizarse cuando el tamaño de la colonia es inferior al de la punta de la varilla. Algunos
microorganismos que podrían no cumplir los requisitos de tamaño son los Streptococcus spp., excepto el grupo S. bovis
y S. agalactiae (grupo B). Si se escogen colonias demasiado pequeñas, es posible que la inoculación sea insuficiente
y que un microorganismo resistente aparezca como sensible. En colonias de tamaño inferior al de la punta de la varilla
debe utilizarse otro método de preparación del inóculo.
23. Los resultados CIM para las siguientes especies están contraindicados, y no deben notificarse: el uso de la especie
Abiotrophia/Granulicatella, la especie Aerococcus urinae, Aerococcus viridans, Erysipelothrix, la especie Gemella
haemolysans, Gemella morbillorum, Gemella, la especie Kytococcus sedentarius, Leuconostoc, la especie Listeria
innocua/seeligeri, Pediococcus, la especie Rhodococcus equi, Rothia dentocariosa, Rothia mucilaginosa y Rothia, está
contraindicado, y no deberá notificarse.
RESULTADOS ENGAÑOSOS
El estándar M07-A10 de CLSI indica que pueden producirse resultados peligrosamente engañosos cuando se analizan ciertos
antimicrobianos frente a microorganismos específicos. Para los enterococos, estos antimicrobianos incluyen: cefalosporinas,
aminoglucósidos (excepto pruebas de alto nivel de resistencia), clindamicina y trimetoprima/sulfametoxazol. En cuanto a
Listeria spp., en estos antimicrobianos se incluyen las cefalosporinas. En LabPro solo se notificará la CIM, no la interpretación,
cuando ocurran las combinaciones de antimicrobianos/microorganismos enumeradas anteriormente.
C29870–AD
Antimicrobianos que,
si son críticos para el
paciente, debe emplearse
un método alternativo
Antimicrobianos que no se incluirán
en el informe
Teicoplanina 3
(solo CLSI)
71 of 339
1