Beckman Coulter MicroScan B1016-138 Manuel D'utilisation page 100

Organisme
L. monocytogenes
Stafylokokker
Koagulasenegative
Stafylokokker
Koagulasenegative
Meticillinresistent
Stafylokokker
Meticillinresistent
S. saprophyticus
S. agalactiae
(gruppe B)
S. bovis-gruppen
S. haemolyticus
1. Når utskrift ikke undertrykkes av LabPro, hold tilbake resultatet manuelt. Se LabPro Operator's Guide (Brukerhåndbok for LabPro) for instruksjoner.
2. Kun for grenseverdifortynninger.
3. Begrensninger gjelder kun ved bruk av paneler uten en 16 µg/mL fortynning.
11. Vankomycinresistent E. faecium kan skilles fra E. gallinarum ved å sjekke motilitet og pigmentproduksjon (se tabellen
over tilleggstester i Microbiologics Manual (Håndbok for mikrobiologi)).
12. Kvalitetskontrollområdet for noen antimikrobielle midler samsvarer ikke med CLSI-områder for akseptabel
kvalitetskontroll oppgitt i CLSI-dokumentet. Se nærmere informasjon i kvalitetskontrolltabellen.
13. Prompt-systemet viste høyere MIC med fluorkinoloner (f.eks. ciprofloksacin), linkosamider (f.eks. klindamycin) og
makrolider (f.eks. erytromycin) med stafylokokker sammenlignet med referansemetoden. Inokulumkonsentrasjon er
kritisk med disse kombinasjonene av antimikrobielle midler og organismer. Hvis en intermediær eller resistent tolkning
oppnås med Prompt-systemet, bør en annen metode for å oppnå et følsomhetsresultat benyttes (f.eks. turbiditet med
ikke-grenseverdiformat) før rapportering av resultater.
14. Buljong- og agarfortynningstester vil kanskje ikke nøyaktig påvise penicillin- og ampicillinresistens med
enterokokkstammer som produserer β-laktamase.
15. Evnen til MicroScan tørkede gram-positive paneler til å påvise resistens mot meropenem blant L. monocytogenes er
ukjent, fordi resistente stammer ikke var tilgjengelige på tidspunktet for sammenlignende testing.
16. Evnen til MicroScan tørkede gram-positive paneler til å påvise linezolid og ceftarolin er ukjent, fordi resistente stammer
ikke var tilgjengelige på tidspunktet for sammenlignende testing.
17. Det er viktig å artsbestemme stammer av Enterococcus, siden synercid ikke er aktiv mot E. faecalis.
18. autoSCAN-4- og WalkAway-instrumentresultater oppnådd med S. saprophyticus og mupirocin har vist avvikende MIC
sammenlignet med en manuell avlesning av panelene. MIC-resultatene for disse isolatene bør oppnås ved å avlese
panelene manuelt.
19. MicroScan tørkede gram-positive paneler påviste vankomycinresistens i VRSA S. aureus-stammene tilgjengelige
på tidspunktet for sammenlignende testing.
vankomycinresistens i andre S. aureus-stammer er ukjent på grunn av det begrensede antallet resistente stammer som
er tilgjengelige for sammenlignende testing.
20. autoSCAN-4-instrumentresultater oppnådd med vankomycin og stafylokokker viste et potensial for lysvekst ved
16 timers inkubasjon.
18–20 timers inkubasjon.
C29870–AD
Legemidler der, hvis
de er avgjørende for
pasientens behandling,
en annen metode bør
benyttes
Vankomycinresultater med stafylokokker bør leses av på autoSCAN-4-instrumentet etter
Legemidler som ikke blir rapportert
Arbekacin
Azitromycin
Ceftarolin
Klaritromycin
Ertapenem
Erytromycin
Meropenem
Trimetoprim/Sulfametoksazol
Teikoplanin (kun EUCAST)
Ertapenem
Piperacillin/Tazobaktam
Mupirocin
Amikacin
Kanamycin
Tobramycin
Cefotaksim (kun EUCAST)
Teikoplanin
3
(Kun CLSI)
Evnen til MicroScan tørkede gram-positive paneler til å påvise
100 of 339
1