Table des Matières
Publicité
Figure 2 : Évolution temporelle de l'effet du traitement sur le pic de VO
Des analyses de sensibilité relatives au critère d'efficacité principal ont été effectuées,
dans lesquelles les données manquantes ont été traitées selon différents mécanismes
ou modifications
et l'estimation de VO
de sensibilité ont conclu, de manière cohérente, la supériorité de la CCM à l'égard
du pic de VO
2
signification statistique grâce à un emprunt de coefficient de pondération de 0,11 ou plus
(0,30 était la valeur prédéfinie dans le plan d'analyse, comme indiqué précédemment).
Tableau 2 : Effet du traitement sur le pic de VO
Étude
Analyse principale avec
emprunt
FIX-HF-5C et FIX-HF-5
FIX-HF-5C et FIX-HF-5
poolées
FIX-HF-5C uniquement
FIX-HF-5 uniquement
2). La méthode d'imputation a affecté les résultats,
(Tableau
a varié de 0,48 à 0,84 selon la méthode. Toutes les analyses
2
moyen. En outre, l'analyse principale permettrait d'atteindre le seuil de
Population
Imputation (décès = 0)
Imputation (décès = pic de VO
plus faible)
Cas complétés (pas d'imputation)
Cas complétés (pas d'imputation)
Imputation (décès = 0)
Imputation (décès = pic de VO
plus faible)
Cas complétés (pas d'imputation)
Imputation (décès = 0)
Cas complété (pas d'imputation)
dans l'ensemble des études
2
le
2
le
2
52
(FIX-HF-5C)
2
Estimation
Probabilité
bayésienne
bayésienne
du VO
a posteriori
2
0,836
0,989
0,693
0,988
0,603
0,978
0,749
0,999
0,799
0,960
0,611
0,957
0,480
0,916
1,074
1,00
1,080
1,00
Publicité
Table des Matières
