Impulse Dynamics OPTIMIZER Smart Mini Mode D'emploi page 69

Générateur d'impulsions implantable
Masquer les pouces Voir aussi pour OPTIMIZER Smart Mini:
Table des Matières

Publicité

Les médicaments de référence de l'insuffisance cardiaque sont résumés dans le
Tableau 13. Les seules différences significatives étaient une plus grande utilisation
des ARNi, des anti-arythmiques et des anticoagulants chez les sujets FIX-HF-5C2.
L'utilisation plus importante des ARNi reflète le fait qu'ils ont été introduits vers la fin
de l'étude FIX-HF-5C. L'utilisation plus importante d'anti-arythmiques et
d'anticoagulants représente probablement l'inclusion de patients souffrant de
fibrillation auriculaire ; ces patients ont été exclus de l'étude FIX-HF-5C. Le
Tableau 14 décompose l'utilisation des médicaments anti-arythmiques dans les
études FIX-HF-5C2 et FIX-HF-5C à des fins de comparaison.
Tableau 14 : Médicaments anti-arythmiques de référence
Anti-arythmique
Critère primaire d'efficacité
Analyse bayésienne
Un modèle bayésien à mesures répétées a été utilisé pour estimer les différences de
groupe dans la moyenne de VO
chez les patients du dispositif FIX-HF-5C2 par rapport aux patients du groupe témoin
FIX-HF-5C, avec un emprunt d'information de 30 % (pondération descendante de
70 %) par rapport à la différence de groupe correspondante observée dans les
données du sous-groupe FIX-HF-5.
Dans le groupe du dispositif FIX-HF-5C2, 55 des 60 patients ont fourni au moins une
mesure de VO
mesures de VO
sujets FIX-HF-5C2 au cours de la période d'évaluation de 24 semaines, et il n'y a eu
aucune observation manquante due à des hospitalisations pour insuffisance
cardiaque. Cependant, les patients du groupe de contrôle FIX-HF-5C pour lesquels il
manque des observations sur la VO
comme des zéros selon le protocole FIX-HF-5C. Pour cette analyse, il y a un total de
146 patients et 397 observations non manquantes de la VO
groupes combinés du dispositif FIX-HF-5C2 et du contrôle FIX-HF-5C.
Les Tableaux 15 et 16 présentent les résultats des analyses bayésiennes tandis que
les Figures 4 et 5 présentent les résultats de VO
Tableau 15 : Nombre d'observations, moyenne, écart-type de VO
Nobs (observé)
Contrôle Dispositif Contrôle Dispositif Contrôle Dispositif Contrôle Dispositif
Référence
86
12 semaines
73
24 semaines
74
Tableau 16 : Résultats de l'analyse primaire bayésienne (avec emprunt)
12 semaines
24 semaines
Variable
Amiodarone
Sotalol
Mexiletine
Dofétilide
de pointe après la ligne de référence, et 52 patients ont fourni des
2
de pointe après 24 semaines. Il n'y a eu aucun décès chez les
2
Nobs (manquant)
60
0
52
13
52
12
Heure
TmtDiff
1,079
1,722
FIX-HF-5C2
OPTIMIZER
OPTIMIZER
19 (31,7 %)
14 (18,9 %)
12 (20,0 %)
11 (14,9 %)
5 (8,3 %)
3 (4,1 %)
1 (1,7 %)
1 (1,7 %)
de pointe à 24 semaines depuis le début de l'étude
2
de pointe en raison d'un décès sont imputés
2
de pointe sous forme de graphique.
2
de pointe par groupe et par date
2
Moyenne
0
15,36
8
14,59
8
14,34
Emprunt (Bayes)
LL
UL
0,381
1,776
1,021
2,417
59
FIX-HF-5C
Contrôle
12 (14,0 %)
6 (7,0 %)
2 (2,3 %)
0
3 (3,5 %)
0
1 (1,2 %)
de pointe dans les
2
Écart-type
15,01
2,81
16,01
4,29
16,22
4,69
SE
P(Supérieur)
0,356
0,999
0,356
1,000
2,94
3,34
3,09

Publicité

Table des Matières
loading

Produits Connexes pour Impulse Dynamics OPTIMIZER Smart Mini

Table des Matières