Publicité
De plus, les données sont présentées ci-dessous stratifiées selon le type de processeur utilisé
(système ThinPrep 2000 et processeur ThinPrep 5000). Dans tous les cas anormaux, la
sensibilité de l'Integrated Imager était supérieure à celle du ThinPrep Imaging System pour
tous les seuils. Il y avait une légère diminution de la spécificité pour l'Integrated Imager par
comparaison avec le ThinPrep Imaging System.
Tableau 6. ThinPrep Imaging System (TIS) et Integrated Imager (I2), résumé du diagnostic
descriptif (uniquement les lames traitées sur le système ThinPrep 2000)
TIS
Seuil
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
85,7 %
ASCUS+
[1 209/1 411]
(83,8 % à 87,4 %)
77,6 %
LSIL+
[820/1 057]
(75,0 % à 80,0 %)
73,1 %
ASC-H+
[370/506]
(69,1 % à 76,8 %)
59,0 %
HSIL+
[214/363]
(53,8 % à 63,9 %)
83,3 %
INSAT
[65/78]
(73,5 % à 90,0 %)
Tableau 7. ThinPrep Imaging System (TIS) et Integrated Imager (I2),
résumé du diagnostic descriptif (uniquement les lames traitées sur le processeur ThinPrep 5000)
TIS
Seuil
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
86,4 %
ASCUS+
[1 190/1 377]
(84,5 % à 88,1 %)
78,1 %
LSIL+
[796/1 019]
(75,5 % à 80,5 %)
73,4 %
ASC-H+
[354/482]
(69,3 % à 77,2 %)
60,4 %
HSIL+
[194/321]
(55,0 % à 65,6 %)
73,9 %
INSAT
[51/69]
(62,5 % à 82,8 %)
ThinPrep™ Integrated Imager
Sensibilité
Différence
I2
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
(IC à 95 %)
90,0 %
[1 270/1 411]
(88,3 % à 91,5 %)
(2,6 % à 6,1 %)
84,3 %
[891/1 057]
(82,0 % à 86,4 %)
(4,3 % à 9,1 %)
81,8 %
[414/506]
(78,2 % à 84,9 %)
(4,9 % à 12,5 %)
70,2 %
[255/363]
(65,4 % à 74,7 %)
(6,4 % à 16,1 %)
82,1 %
[64/78]
(72,1 % à 89,0 %)
(-8,9 % à 6,2 %)
Sensibilité
I2
Différence
[Nb. de lectures]
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
(IC à 95 %)
89,6 %
[1 234/1 377]
[44/1 377]
(87,9 % à 91,1 %)
(1,6 % à 4,8 %)
83,0 %
[846/1 019]
[50/1 019]
(80,6 % à 85,2 %)
(2,5 % à 7,3 %)
79,5 %
[383/482]
[29/482]
(75,6 % à 82,8 %)
(2,2 % à 9,8 %)
64,5 %
[207/321]
[13/321]
(59,1 % à 69,5 %)
(-0,6 % à 8,6 %)
72,5 %
[50/69]
(61,0 % à 81,6 %)
(-11,3 % à 8,4 %)
Mode d'emploi
TIS
[Nb. de
[Nb. de lectures]
lectures]
(IC à 95 %)
4,3 %
90,3 %
[61/1 411]
[2 006/2 222]
(89,0 % à 91,4 %)
6,7 %
92,7 %
[71/1 057]
[2 388/2 576]
(91,6 % à 93,6 %)
8,7 %
92,8 %
[44/506]
[2 903/3 127]
(91,9 % à 93,7 %)
11,3 %
95,4 %
[41/363]
[3 118/3 270]
(94,6 % à 96,0 %)
-1,3 %
98,6 %
[1/78]
[3 647/3 699]
(98,2 % à 98,9 %)
TIS
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
3,2 %
89,3 %
[1 989/2 228]
(87,9 % à 90,5 %)
4,9 %
92,2 %
[2 385/2 586]
(91,1 % à 93,2 %)
6,0 %
92,5 %
[2 888/3 123]
(91,5 % à 93,3 %)
4,0 %
94,9 %
[3 116/3 284]
(94,1 % à 95,6 %)
-1,4 %
98,2 %
[1/69]
[3 628/3 696]
(97,7 % à 98,5 %)
Français
AW-22850-901 Rev. 001
Spécificité
Différence
I2
[Nb. de
[Nb. de lectures]
lectures]
(IC à 95 %)
(IC à 95 %)
88,9 %
-1,4 %
[1 975/2 222]
[-31/2 222]
(87,5 % à 90,1 %)
(-2,7 % à -0,1 %)
91,3 %
-1,4 %
[2 353/2 576]
[-35/2 576]
(90,2 % à 92,4 %)
(-2,3 % à -0,4 %)
91,1 %
-1,7 %
[2 849/3 127]
[-54/3 127]
(90,1 % à 92,1 %)
(-2,5 % à -1,0 %)
94,2 %
-1,1 %
[3 081/3 270]
[-37/3 270]
(93,4 % à 95,0 %)
(-1,8 % à -0,5 %)
98,6 %
[3 649/3 699]
[2/3 699]
(98,2 % à 99,0 %)
(-0,3 % à 0,4 %)
Spécificité
I2
Différence
[Nb. de lectures]
[Nb. de lectures]
(IC à 95 %)
(IC à 95 %)
86,8 %
[1 935/2 228]
[-54/2 228]
(85,4 % à 88,2 %)
(-3,8 % à -1,1 %)
89,9 %
[2 324/2 586]
[-61/2 586]
(88,6 % à 91,0 %)
(-3,4 % à -1,4 %)
91,1 %
[2 845/3 123]
[-43/3 123]
(90,0 % à 92,0 %)
(-2,2 % à -0,6 %)
93,8 %
[3 082/3 284]
[-34/3 284]
(93,0 % à 94,6 %)
(-1,7 % à -0,3 %)
98,2 %
[3 630/3 696]
[2/3 696]
(97,7 % à 98,6 %)
(-0,3 % à 0,4 %)
5-2021
page 10 sur 32
0,1 %
-2,4 %
-2,4 %
-1,4 %
-1,0 %
0,1 %
Publicité
