Abbott i-STAT 1 Manuel page 469

Une analyse de régression Deming
tableau de comparaison des méthodes, n correspond au nombre d'échantillons du jeu de données ; Sxx
et Syy renvoient, respectivement, aux estimations d'imprécision des échantillons dupliqués de l'étude
comparative et des méthodes i-STAT ; Sy.x correspond à l'écart type de l'estimation et r au coefficient de
corrélation.*
* L'avertissement habituel concernant l'utilisation de l'analyse de régression est synthétisé ici pour rappel. Pour tout analyte, « si les données sont
recueillies pour une plage de valeurs réduite, l'estimation des paramètres de régression est relativement imprécise et peut être faussée. Les prédictions
réalisées à partir de ces estimations peuvent donc ne pas être valides. »
l'adéquation de la plage de la méthode comparative afin de résoudre ce problème. En tant que guide, la plage de données peut être considérée
adéquate pour r > 0,975.
Données de précision (mg/dL)
T émoin aqueux Moyenne
Niveau 1
Niveau 3
Comparaison des méthodes (mg/dL)
Roche Integra 800
n 30
Sxx 0,029
Syy 0,112
Slope 0,929
Int't 0,237
Syx 0,204
Xmin 0,4
Xmax 10,3
r 0,997
Comparaison des cartouches
Les caractéristiques de fonctionnement des capteurs sont les mêmes avec toutes les configurations
de cartouches. Une analyse comparative a été effectuée sur 39 échantillons de patients avec des
cartouches i-STAT CHEM8+ et i-STAT Crea. Dans la plage comprise entre 0,42 et 2,50 mg/dL, la
différence moyenne était de -0,01. Dans la plage comprise entre 2,50 et 9,08 mg/dL, la différence
moyenne était de -0,04.
Rev. Date: 23-APR-18
4
a été réalisée sur le premier double de chaque échantillon. Dans le
E-T
4,33 0,131
0,81 0,039
Beckman LX20
58
0,141
0,143
0,960
0,022
0,261
0,7
20,0
0,996
Art: 714183-03Y
4 Le coefficient de corrélation, r, peut être utilisé comme guide pour évaluer
CV (%)
3,0
4,8
J & J Vitros 950
31
0,04
0,12
0,948
0,206
0,165
0,5
7,2
0,991
Dade Dimension
RxL
36
0,04
0,06
0,964
0,100
0,123
0,5
5,7
0,986
Crea - 3