Table des Matières
Publicité
9.6.2
Problème 2 : Problèmes liés à l'ajout subséquent d'eau dans le béton
Le fabricant a souvent été interrogé sur des problèmes et des non-conformités au cours d'un essai en
laboratoire, qui a été effectué comme suit :
La teneur en eau d'environ 8 litres de béton frais a été mesurée dans un seau avec le SONO-
•
WZ. Le SONO-WZ a donné une valeur de 178 litres/m
Ensuite, 50 grammes d'eau ont été ajoutés au béton frais, ce qui correspondrait à une aug-
•
mentation de la teneur en eau de 178 litres/m
Après avoir mélangé le béton pendant environ une minute dans un petit malaxeur, le béton a
•
ensuite été testé en fonction de sa densité brute et de sa classe d'écoulement. Le béton utilisé
pour déterminer la densité et la classe d'écoulement a ensuite été versé de nouveau dans le
seau de mesure afin de déterminer la teneur en eau avec le SONO-WZ.
Ensuite, la teneur en eau du béton a été mesurée à nouveau avec le SONO-WZ. Cependant,
•
cette fois-ci, le résultat n'a été que de 181 litres/m
•
Que s'est-il passé ici ?
Lorsque le béton est mélangé dans le petit malaxeur, une partie de l'eau s'échappe déjà. En effet,
lorsque des quantités relativement faibles de béton sont mélangées dans un conteneur ouvert, l'eau
adhère à la paroi du conteneur sur une grande surface et s'évapore. Si ce béton est ensuite également
utilisé pour tester la classe d'écoulement et la densité brute, il n'y a pas de gravier et pratiquement
pas de sable sur les parois extérieures des instruments de test, mais l'eau et les fines "adhèrent" à ces
surfaces par adhérence de l'eau.
Cet effet peut être facilement vérifié. Après la première mesure du SONO-WZ de 178 litres/m
langer à nouveau le béton pendant environ une minute, puis vérifier à nouveau la teneur en eau avec
le SONO-WZ. La réduction de la teneur en eau de 2-3 litres/m
d'évaporation provoqué par le mélange.
Conclusion : Le mélange ultérieur du béton provoque des écarts importants dans la teneur en
eau !
9.6.3
Problème 3 : Prélèvement d'échantillons dans la centrale à béton
Avant que le béton ne soit transféré à un camion malaxeur, un échantillon de béton était prélevé di-
rectement du malaxeur à deux arbres et transféré dans un seau. L'échantillon de béton avec une
courbe de distribution normale et une valeur cible d'eau de 170 litres/m
WZ et 170 litres/m
ont été affichés. Ensuite, un échantillon de béton de 5 kg a été séché au séchoir.
3
Une valeur de 149 litres après séchage au séchoir a été déterminée, c'est-à-dire qu'il y avait une dif-
férence de -21 litres entre cette valeur et la mesure du SONO-WZ de 170 litres/m
Que s'est-il passé ici ?
Comme le béton a été mélangé dans le malaxeur à deux arbres sans être mélangé de nouveau en
continu dans le camion malaxeur, l'échantillon séché au séchoir lors du premier prélèvement conte-
nait beaucoup de gros morceaux de gravier. Ces gros morceaux de gravier ont entraîné une erreur
considérable lors du prélèvement de l'échantillon : il y avait tout simplement trop de gros morceaux
de gravier dans l'échantillon, ce qui a "fait baisser" la valeur après séchage au séchoir à 149 litres/m
(les morceaux de gravier n'ont pas de teneur en eau). La pâte de ciment, qui était donc très élevée, a
fait dévier la mesure du SONO-WZ de la valeur (en fait incorrecte) après séchage au séchoir. La
question est alors de savoir s'il s'agissait d'un inconvénient, car la teneur en eau de la chaux de ci-
ment était trop élevée dans ce cas (et n'aurait pas produit un bon béton).
Page 28
MMP20 SONO-DIS (option D)
, par exemple.
3
à 184,25 litres/m
, par exemple.
3
3
et non de 184,25 litres/m
3
est alors un indicateur de l'effet
3
a été mesuré avec le SONO-
3
comme prévu.
3
, mé-
3
.
3
3
Endress+Hauser
Publicité
Table des Matières
