Table des Matières
Publicité
56 Annexes
Indicateurs de performance avec prévalence en soins
primaires
Valeur
seuil de
RETeval
LCS
18.1
LCI
LCS
19.1
LCI
LCS
20.0
LCI
LCS
21.2
LCI
LCS
LCI et LCS correspondent respectivement aux limites de confiance inférieures et
supérieures à 95 %.
Références
Centers for Disease Control and Prevention. 2011. National Diabetes Fact Sheet, 2011.
Edited by US Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control
and Prevention.
Maa, A. Y., W. J. Feuer, C. Q. Davis, E. K. Pillow, T. D. Brown, R. M. Caywood, J. E.
Chasan, and S. R. Fransen. 2016. « A novel device for accurate and efficient testing for
vision-threatening diabetic retinopathy. » J Diabetes Complications 30 (3):524-32. doi: 10.
1016/j.jdiacomp.2015.12.005.
Wilkinson, C. P., F. L. Ferris, 3rd, R. E. Klein, P. P. Lee, C. D. Agardh, M. Davis, D. Dills,
A. Kampik, R. Pararajasegaram, J. T. Verdaguer, and Group Global Diabetic Retinopathy
Project. 2003. « Proposed international clinical diabetic retinopathy and diabetic macular
edema disease severity scales. » Ophthalmology 110 (9):1677-82. doi: 10.1016/
S0161-6420(03)00475-5.
Sensibilité Spécificité Positif
99,9 %
57 %
90 %
57 %
65 %
52 %
99 %
62 %
88 %
67 %
65 %
62 %
99 %
72 %
83 %
78 %
59 %
74 %
96 %
82 %
73 %
84 %
47 %
80 %
90 %
87 %
Pourcentage de l'échantillon testé
Pouvoir prédictif du
Test positif
test
Négatif
Vrai
13 %
100,0 %
6,5 %
9 %
99,2 %
3,8 %
5 %
97 %
2,2 %
14 %
99,9 %
6,2 %
11 %
99,1 %
3,8 %
6 %
97 %
2,2 %
17 %
99,9 %
6,2 %
15 %
99 %
3,6 %
9 %
97 %
2,0 %
23 %
99,9 %
5,9 %
17 %
99 %
3,1 %
9 %
97 %
1,7 %
27 %
99,5 %
5,3 %
®
™
Welch Allyn
RETeval-DR
Test négatif
Faux
Vrai
Faux
51 %
55 %
1,3 %
41 %
55 %
0,5 %
36 %
50 %
0,1 %
46 %
59 %
1,7 %
31 %
64 %
0,5 %
27 %
59 %
0,1 %
36 %
69 %
1,7 %
21 %
75 %
0,7 %
17 %
71 %
0,1 %
25 %
79 %
2,1 %
15 %
80 %
1,2 %
12 %
76 %
0,4 %
19 %
84 %
2,8 %
Publicité
Table des Matières
