Endress+Hauser Proline Promass 200 Mode D'emploi page 22

3) Dans la norme IEC 61508, le capteur est synonyme de débitmètre complet.
22
2. L' o pérateur spécifie l' i ntervalle de test et celui-ci doit être pris en compte lors de la
détermination de la probabilité de défaillance PFD
 Dans le cas d' u ne architecture système monovoie, la probabilité moyenne de la défaillance
(PFD ) du capteur est dérivée de l' i ntervalle de test de fonctionnement périodique T
avg
taux de défaillance pour les défaillances dangereuses indétectées λ
de fonctionnement périodique PTC et le temps de mission supposé par une bonne
approximation, comme suit :
MT Temps de mission
PTC Couverture du test de fonctionnement périodique
Ti Intervalle de test
3. L' o pérateur spécifie également la procédure pour le test de fonctionnement périodique.
 REMARQUE !
Conformément à la norme IEC 61511, en tant qu' a lternative au test de la fonction de
sécurité du système complet, un test de fonctionnement périodique indépendant des sous-
systèmes, →  22 p. ex. le capteur, est autorisé.
Probabilité moyenne de défaillance et durée de vie utile
PFD pour un système monovoie :
avg
3.00E-03
2.50E-03
2.00E-03
1.50E-03
1.00E-03
0.50E-03
0.00E+00
0
t Temps de mission en années
A, B, C Versions de sortie →  11
PFD Probabilité moyenne de défaillance dangereuse sur demande
avg
1oo1 Architecture monovoie
Test de fonctionnement périodique du sous-système capteur
En l' a bsence d' e xigences spécifiques à l' u tilisateur concernant le test de fonctionnement périodique,
les alternatives suivantes sont disponibles pour le test du sous-système capteur
de mesure utilisée pour la fonction de sécurité (A = débit massique / débit volumique ; B = densité).
A. Contrôle de la valeur mesurée pour le débit massique ou débit volumique liquide et gazeux
I. Séquence de test :
Les valeurs mesurées (3 à 5 points de mesure) sont contrôlées avec un étalon secondaire sur un
appareil installé (banc d' é talonnage mobile ou appareil de référence étalonné) ou sur un banc
d' é talonnage d' u sine après démontage de l' a ppareil.
Les valeurs mesurées de l' é talon secondaire et de l' a ppareil sous test sont comparées à l' a ide d' u ne des
méthodes suivantes :
a. Comparaison par lecture de la valeur mesurée numérique
avg
PFD ≈ λ × (PTC/2 × T + (1 - PTC) / 2 × MT)
avg du
1oo1
1 2
Proline Promass 200
du système de capteur.
, la couverture du test
du
i
3 4
3)
Selon la grandeur
Endress+Hauser
, le
i
A0023571
A, B
C
t
5
A0023062