Table des Matières
Publicité
7.2 Les avantages des filtres FBX®
Avant l'invention du procédé FBX, l'outil le plus utilisé pour le contrôle du Larsen était l'égaliseur graphique
1/3 d'octave (31 bandes). En comparaison, un filtre FBX offre trois avantages marquants :
1. Tout d'abord, le plus évident : la nature automatique des filtres FBX. Lorsqu'un Larsen apparaît, le FBX
répond plus vite que l'ingénieur du son, même le plus expérimenté. Le placement automatique des filtres
fonctionne même en présence de signal, distinguant intelligemment le Larsen de la musique ou de la parole.
2. Autre avantage des micro-filtres FBX : ils sont placés très précisément, au Hertz près, à l'endroit où
se produit le Larsen, là où l'égaliseur graphique est limité à 31 emplacements fixes. Le filtre FBX agit
directement sur le Larsen, là où l'égaliseur graphique, avec ses fréquences centrales d'intervention, ne
constitue qu'une approximation. L'atténuation manque de précision, et creuse de véritables "trous" dans le
spectre du signal sonorisé.
3. Troisième avantage du FBX : une meilleure clarté et un gain supérieur avant Larsen, grâce à une courbe
d'action dix fois plus étroite qu'un égaliseur tiers d'octave. Autrement dit, utiliser des micro-filtres FBX permet
de récupérer 90% de la puissance sonore éliminée par les bandes d'égaliseur graphique.
Il faut en effet savoir que même si on parle de bandes d'égaliseur "tiers d'octave", ce terme désigne
l'espacement des fréquences centrales d'intervention. La largeur d'action de ces bandes est généralement
d'une octave : autrement dit, les bandes empiètent les unes sur les autres, et même si vous ne baissez qu'un
seul curseur de bande, son action s'étend sur la bande précédente et la bande suivante. Rien de grave tant
qu'on utilise l'égaliseur graphique pour dessiner une "courbe de réponse globale" du système de sonorisation
: en revanche, la qualité audio souffre beaucoup de corrections anti-Larsen effectuées en baissant à fond des
bandes d'égaliseur graphique ! À titre indicatif, pour obtenir la même précision qu'un filtre FBX, un égaliseur
graphique devrait posséder pas moins de... 10 000 bandes !
Pour illustrer la puissance du concept de FBX, la figure 7b visualise les résultats de tests menés avec une
sonorisation composée d'un micro, d'une console, d'un FBX, d'un amplificateur et de deux enceintes. On
a augmenté le gain du système (donc le niveau sonore) jusqu'au placement automatique de 9 filtres. Le
FBX a ensuite été remplacé par un égaliseur graphique, réglé de façon à pouvoir atteindre le même niveau
sonore qu'avec le FBX. Nous avons ensuite établi les courbes de réponse du FBX et de l'égaliseur graphique,
superposées dans la figure 7b. La différence saute aux yeux : là où le FBX ne procède qu'à des corrections
très ciblées, l'égaliseur graphique supprime des parties entières du spectre audio : tout ce qui est grisé
représente du son perdu...
7.3 Égaliseurs paramétriques et FBX®
Bien sûr, nombreux sont les ingénieurs du son qui, conscients des limites des égaliseurs graphiques lorsqu'il
d'agit d'éliminer le Larsen, préfèrent utiliser un autre type d'égaliseur : le paramétrique. Si c'est votre cas,
vous serez heureux d'apprendre que les filtres FBX partagent un certain nombre de caractéristiques avec les
égaliseurs paramétriques.
Par rapport aux égaliseurs graphiques, les paramétriques permettent de cibler plus précisément la région du
spectre corrigée : on peut en effet agir librement sur leur fréquence centrale d'intervention, le gain/atténuation,
et la largeur de la bande de fréquences corrigée. Cette précision supérieure se paie, hélas, et les correcteurs
paramétriques ne sont pas d'un maniement aussi simple et intuitif que les égaliseurs graphiques.
En comparaison, les filtres FBX sont très faciles à utiliser : ils allient la précision des paramétriques, le côté
intuitif des graphiques, et se déploient instantanément et automatiquement dès que le FBX décèle une
amorce de Larsen. En fait, un filtre FBX est un correcteur paramétrique, d'une largeur d'1/10è d'octave, dédié
à l'atténuation, et dont la fréquence centrale est définie automatiquement pour supprimer le Larsen.
7.3.1 Filtres FBX dynamiques
Les filtres FBX synamiques sont également placés automatiquement, mais si besoin est, leur fréquence
centrale d'intervention peut se modifier automatiquement, filtre après filtre. Pour bien comprendre la différence
entre un filtre fixe et un filtre dynamique, prenons l'exemple d'un conférencier portant un micro cravate, qui
passe, pour la première fois lors de sa conférence, sous un haut-parleur de plafond. Il entre alors dans une
"zone dangereuse", où il est possible qu'un problème de fréquence ait échappé à la procédure de placement
des filtres fixes. Si tous les filtres fixes ont déjà été placés, l'appareil met en place
Mode d'emploi SABINE FBX 1200 et 2400 - version française - © 2004 Sennheiser France
14
Publicité
Table des Matières
